Het had zondag 25 april een spannende bekerfinale moeten worden maar de sfeer in het stadion van Ajax was tijdens de eerste finale gedaald tot ver onder het vriespunt. Er was geen Feyenoord supporter te vinden in de Arena. De politie verrichtte 71 aanhoudingen in Rotterdam maar over dat aantal waren een aantal kranten het niet helemaal eens. Of toch wel?
Een overzicht:
De Volkskrant: 71 aanhoudingen
Metro: 71 aanhoudingen
Brabants Dagblad: 44 arrestanten
Algemeen Dagblad: Zeker 70 arrestanten
De Telegraaf: 40 aanhoudingen
Trouw: Zeker 60 aanhoudingen
Over de bekerfinale is er de afgelopen tijd veel geschreven en gezegd in de Nederlandse media. Hooligans zouden de wedstrijd verstoren en uit zijn op geweld. De KNVB besloot uiteindelijk om de wedstrijd over twee dagen te verspreiden. Zondag 25 april was Feyenoord opbezoek bij de Amsterdammers en de return is donderdag 6 mei in de Kuip. De kranten blikten maandag uitgebreid terug op de wedstrijd (Ajax won met 2-0) en op de rellen in het centrum van Rotterdam. De hoeveelheid arrestanten verschilt nogal per krant. Zo zouden volgens De Telegraaf veertig voetbalfans zijn opgepakt, bij het Brabants Dagblad vier meer, Trouw redacteur Adri Vermaat schrijft dat er zeker zestig aanhangers zijn ingesloten en De Volkskrant bericht over 71 arrestanten. Maar wat is nu eigenlijk de waarheid? Volgens het persbericht van politie Rotterdam-Rijnmond zijn er 71 mensen ingesloten. Vermaat reageert op het verschil door te zeggen “dat het artikel om 21.00 uur al klaar was en dat het veel tijd kost om in te breken op een pagina die al af is.” Volgens de journalist is het verschil van elf personen niet groot en maakt dat voor de lezer niet veel uit. “Alleen als er zwaargewonden waren gevallen dan is dat een reden om de pagina alsnog terug te roepen en het aan te passen.” Daarbij zegt Vermaat dat hij zich enigszins had ingedekt door te schrijven dat het om “zeker zestig” arrestanten ging. Hou je de lezer dan niet voor de gek? Feiten zijn toch feiten? “Het persbericht waarin stond dat er 71 aanhoudingen zijn verricht kwam iets over half elf binnen. Je moet als journalist een keuze maken. Om half elf wordt de mail niet continue gecheckt.” Wat de zaak interessant maakt is dat de persvoorlichter van Rotterdam-Rijnmond in een reactie laat weten dat er één bericht om 22.33 is verzonden naar de media. Daarin stond het correct aantal aanhoudingen in.
ANP
Nrc.next zegt de informatie van het ANP te hebben. Volgens Marijn van Gelder van het ANP heeft de nieuwsdienst drie versies naar de media gestuurd. Versie één berichtte over een fors aantal arrestanten, versie twee over 44 en versie drie over 71 aanhoudingen. Volgens Van Gelder, die werkzaam is op de nieuwsdienst, komt het ANP tot die cijfers doordat ze door de dag heen contact hebben met de politie. Zij passen vervolgens een aantal keer per dag het bericht aan. Karen Peeters, stagiair bij Nrc.next, zegt dat de krant het getal van ANP heeft. “We hebben de verwijzing er niet bijgezet. Heel slordig want normaal gesproken doen wij dat wel.” Peeters voegt daaraan toe: “Wij checken zoveel mogelijk, altijd eigenlijk.”
Conclusie
Door wie komt het dat er zoveel verschillende aantallen zijn gepubliceerd? Door de journalist, de politie of het ANP? Een aantal kranten hebben de tweede versie van het ANP overgenomen en hebben daar verder niet meer naar omgekeken en bij Trouw heeft de journalist de keus gemaakt dat het verschil van elf arrestanten niet groot genoeg is om de krant terug te halen. Dan is er de politie die om half elf ’s avonds het persbericht verspreidde. Te laat? Hadden ze dat eerder moeten doen? Was er dan meer duidelijkheid geweest en had de politie niet tussentijds contact moeten hebben met het ANP? Ik denk dat het voor de media belangrijk is te melden waar zij het bericht vandaan hebben en als zij besluiten de pagina vroegtijdig te sluiten dat zij dat bij dit soort evenementen melden. “Bij het ter perse gaan van deze krant was het aantal aanhoudingen nog niet bekend. Het zouden er volgens de politie al zeker zestig zijn.” Als je deze zin in de krant zet, heb je jezelf ingedekt. Daarnaast was deze wedstrijd beladen. De media zorgt voor een bepaalde beeldvorming. Dan is het juist van belang dat het correcte aantal in de krant komt te staan. Anders is het wellicht een beter idee om geen cijfers te melden in de krant maar dit op de website te publiceren. Maar ook als het ANP bericht over een x-aantal arrestanten is het belangrijk dat kranten dit niet klakkeloos overnemen. De lezer moet er toch van kunnen uitgaan dat de krant betrouwbaar is? Mag je daarnaast als journalist denken dat een verschil van elf personen niet noemenswaardig is om te vermelden? Ik vind dat je als journalist altijd moet streven om zo correct mogelijk te zijn.
Bronnen:
Marijn van Gelder (ANP Nieuwsdienst)
Persafdeling politie Rotterdam Rijnmond
Adri Vermaat (redacteur Trouw)
Karen Peeters (stagiair Nrc.next)
